2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9923 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9923
Karar No: 2014/10507
Karar Tarihi: 30.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9923 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası kapsamında, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından tescil edilen bir taşınmaz üzerinde bulunan yapının yıkıldığının tespiti yapılmıştır. Sanık, yapının kendisine kaldığını ve yıkılış sebebini bilmediğini beyan etmiştir. Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta, evin yağmur ve bakımsızlık nedeniyle kendiliğinden yıkıldığı belirtilmiştir. Mahkemece, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kanaatine varılmış ve sanık beraat etmiştir. Kararda, 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlendiğine dair yeterli delil bulunamadığı belirtilmiştir.
2863 sayılı Kanun, Koruma Kurulları'nın Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'dur. Bu Kanun, kültür ve tabiat varlıklarını koruma altına almak amacıyla çıkarılmıştır. Kanun'da yer alan hükümlere göre, korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarının yıkımı suç teşkil etmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/9923 E. , 2014/10507 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 30/05/2000 gün 3761 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen,... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 91 pafta, 1201 Ada, 30 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının yıkıldığının tespiti ile sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın savunmalarında, bahse konu yapının eşinden kendisine kaldığını, 2007 yılına kadar içerisinde kiracı bulunan evin nasıl yıkıldığı konusunda herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, kendisinin 10 yıldır Gaziantep"e gitmediğini beyan ettiği, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 03/05/2011 tarihli tutanak incelendiğinde, 2007 yılında yağan yağmur ve bakımsızlık nedeniyle evin kendiliğinden yıkıldığının belirtildiği görülmekle;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.