4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7311 Esas 2016/6342 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7311
Karar No: 2016/6342
Karar Tarihi: 27.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7311 Esas 2016/6342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği içkili restoranda bulunan kaçak içkiler nedeniyle 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçu 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların dava katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirtilerek, katılanların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Sanığın suçunun 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi kapsamına girdiği, ancak mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiği belirtilmiştir. İddianamedeki dava konusu eşya hakkında karar verilmediği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu (temel suç), 5752 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi (dava katılma yetkisi) ve 321. maddesi (hükmün bozulma sebepleri).

7. Ceza Dairesi 2015/7311 E. , 2016/6342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... Kurumu vekilinin temyize göre yapılan incelemede;
İlçe ....Müdürlüğü ekipleriyle ortaklaşa yapılan denetimde sanığa ait iş yeri olan içkili restaurantta ele geçen farklı markalarda toplam bondrolsüz kaçak 6 şişe içkinin ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.