Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18667 Esas 2014/12978 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18667
Karar No: 2014/12978
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18667 Esas 2014/12978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkın iş yerine gelerek sigorta parasının tam ödenmemesi nedeniyle sanığı tehdit etmesi sonucu kasten yaralama suçunun meydana geldiği anlaşılmıştır. Ancak kararda, sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinin gerekçesi belirtilmemiş, adli sicil kaydına esas hükümlerin adli para cezası olup engel teşkil etmemesine rağmen yetersiz gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ve sanığın daha önceden hapis cezası mahkumiyeti bulunmamasına rağmen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Mahkeme kararı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 29, 50/3, 51, 53/1-a, b, c, d, e, 53/1-c ve 53/3 maddeleri; 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 Sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/18667 E. , 2014/12978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."in yalnızca kendisi hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
..."ın katılma talebinin bulunmaması nedeniyle diğer sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz haklarının bulunmadığı anlaşıldığından ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1)Sanık ..."nın sanık ..."ın işyerine gelerek sigorta parasının tam ödenmemesi nedeni ile sanığı tehdit etmesi nedeniyle kasten yaralama suçunun meydana geldiği anlaşılmakla sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanıklar hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinin gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3)Sanıkların adli sicil kaydına esas hükümlerin adli para cezası olup engel teşkil etmemesine karşın yetersiz gerekçe ile TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4)5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
5)Sanık ..."nın daha önceden hapis cezası mahkumiyeti bulunmadığından hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.