Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/839 Esas 2016/17779 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/839
Karar No: 2016/17779
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/839 Esas 2016/17779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve esastan reddedilmesiyle birlikte karar onanmıştır. Sanık, hakaret suçundan bir ceza verilmesine yer olmadığı ve yaralama suçundan mahkumiyet kararlarına itiraz etmiştir. Yargıtay, hakaret suçuna ilişkin temyiz iddialarını yerinde görmediğinden bu suç için ceza verilmemesi kararını onamıştır. Yaralama eyleminin kanıtlarla desteklendiği ve sanığın suçu işlediği saptandığı için yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı da onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 1- Türk Ceza Kanunu'nun 125. ve 2- Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddeleri uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/839 E. , 2016/17779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 20.03.2012 tarihli temyiz dilekçesiyle katılan sanık ...’nin hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin olduğunun kabulü ile dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.