7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8655 Karar No: 2016/6335 Karar Tarihi: 27.04.2016
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8655 Esas 2016/6335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan üç kez 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekerek, kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2016/8655 E. , 2016/6335 K.
"İçtihat Metni"
4733 sayılı ...Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ....., anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca üç kez 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ....... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ...... tarihli ve ...... esas,........sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen ....... gün ve ....... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ....... gün ve KYB. ......... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin .......tarihli ve ...... esas, ...... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın aynı yerde cadde üzerinde ........, ........ ve ...... tarihlerinde kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu ve hukuki bir kesinti de olmadığı dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında gerçekleştirdiği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın 3 kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ........ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ....... gün ve.......... Esas, ........ Karar sayılı kararının, CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.