Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8655
Karar No: 2016/6335
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8655 Esas 2016/6335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan üç kez 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekerek, kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2016/8655 E.  ,  2016/6335 K.

    "İçtihat Metni"

    4733 sayılı ...Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ....., anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca üç kez 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ....... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ...... tarihli ve ...... esas,........sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen ....... gün ve ....... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ....... gün ve KYB. ......... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin .......tarihli ve ...... esas, ...... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın aynı yerde cadde üzerinde ........, ........ ve ...... tarihlerinde kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu ve hukuki bir kesinti de olmadığı dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında gerçekleştirdiği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın 3 kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ........ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ....... gün ve.......... Esas, ........ Karar sayılı kararının, CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi