2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10273 Esas 2014/10501 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10273
Karar No: 2014/10501
Karar Tarihi: 30.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10273 Esas 2014/10501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait kültür varlığı olan bir taşınmazda cafe işletmeciliği yapmaktaydı. Ancak sanığın dükkanının üst kısmına hanın tarihi görüntüsünü bozacak şekilde reklam panosu asmak suçlamasıyla açılan davada, raporlarda suça konu panonun tescilli yapıya herhangi bir şekilde zarar vermediği belirtilerek sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle sanık beraat etti.
Kanun Maddeleri:
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
9. Madde: Tescilli taşınmaz kültür varlıklarına, doğal sit alanlarına ve bunların tampon bölgelerine, koruma amaçlı imar planlarına ve projelerine uyulması zorunludur. Bu alanlarda, izin alınmadan herhangi bir inşai veya fiziki müdahale yapılamaz veya yapılan müdahaleler onarılamaz hale getirilemez.

12. Ceza Dairesi 2013/10273 E. , 2014/10501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vakıflar Genel Müdürlüğü"ne ait olan ve korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli ... İli, Merkez ... Mahallesi, 36 pafta, 157 ada, 97 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... "nın, 7 numaralı dükkanında cafe işletmeciliği yapan sanığın, dükkanının üst kısmına hanın tarihi görüntüsünü bozacak şekilde reklam panosu astığının tespiti üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamına mevcut inşaat mühendisi tarafından hazırlanan raporda, girişe asılan levhaların mevcut demir putrellerin üzerine zincir ile bağlı olmasının, genel yapıya ve görünüme zarar vermediğinin belirtildiği, bu rapora ekli resimler incelendiğinde de, suça konu panonun, tescilli yapıya herhangi bir şekilde zarar vermeyip, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olmadığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.