MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
6831 sayılı Yasa’nın 91/4. maddesinin ikinci cümlesi gereği, fidan nitelikli orman emvalinin kesilmesinde, ayrıca motorlu testere artımı yapılamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında 6831 Sayılı Yasanın 91/2. maddesinin yanında, 91/4. maddesinin de uygulanmasıyla 1 kat fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkartılması, 4. fıkrasındaki “10 ay ibaresinin 5 ay, 16 gün ibaresinin 8 gün” 6. fıkrasındaki 320 TL. ibaresinin 160 TL.” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.