2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8346 Esas 2014/10500 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8346
Karar No: 2014/10500
Karar Tarihi: 30.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8346 Esas 2014/10500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan antik kentte betonarme bir yapı inşa ettiği gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve mahkemece beraat kararı verilmiştir. Ancak, daha önce aynı fiil nedeniyle açılmış bir davanın bulunması nedeniyle, hükmün kanuna aykırı olduğu ve düzeltilerek \"Aynı fiil nedeniyle, sanık hakkında daha önce açılmış bir dava bulunduğundan CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine\" şeklinde değiştirilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/7 maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/8346 E. , 2014/10500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, sanık tarafından Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 13/01/1994 gün, 1692 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan ... İlçesi, ... Köyü,... Antik Kenti içerisinde bulunan taşınmaza betonarme vasıfta yapı inşa ettiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suça konu eylemle ilgili olarak sanık hakkında daha önce Kozan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/702 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı görülmekle;
Aynı fiil nedeniyle, sanık hakkında daha önce açılmış bir davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafının, "Aynı fiil nedeniyle, sanık hakkında daha önce açılmış bir dava bulunduğundan CMK"nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.