Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20764 Esas 2014/9980 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20764
Karar No: 2014/9980
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20764 Esas 2014/9980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde çalıştığı dönemi tespit etmek için dava açmıştır. Ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı vekili daha sonra davadan feragat ettiğini bildirdi. Buna göre, mahkeme feragat hakkında karar vermesi gerekmekteydi ve hüküm BOZULDU. Temyiz harcı davalılardan Y..Y..'e iade edildi.
Kanun Maddeleri: 11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

21. Hukuk Dairesi 2013/20764 E. , 2014/9980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 26. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2013
NUMARASI : 2013/24-2013/38

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 29/05/2001-14/11/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve Y.. Y.. () vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmişse de; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından mahkemeye verilen 08/03/2014 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirildiğinden; 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan Y.. Y.. (Deniz Yücel)"e iadesine, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.