Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2720 Esas 2014/12971 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2720
Karar No: 2014/12971
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2720 Esas 2014/12971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3. Ceza Dairesi'nin 2014/2720 E. ve 2014/12971 K. sayılı kararında, sanıkların ormandan fidan kesmek ve motorlu testere kullanmak suçundan ceza almasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Orman Kanunu'nun (6831) Madde 91 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271) Madde 231 kullanılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararı uyarınca, bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanıkların cezalarının yanında müsadere kararı yönünden temyiz mümkün değildir. Sanıklar A.K. ve F.G. için yazım hatası sebebiyle emvalin miktarı düzeltilebilir. Ancak, sanıkların suçunu işlerken fidan nitelikli orman emvalinin kesilmesinde ve motorlu testere kullanmalarına rağmen ayrıca cezalandırılmamaları gerektiğinden hükmün bu sebepten bozulmasına karar verilmiştir. 6831 sayılı Yasa'nın 91/4. maddesi gereği, sanıkların cezasının bir kat daha fazla olması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/2720 E. , 2014/12971 K.

ORMANDAN FİDAN KESMEK
MOTORLU TESTERE KULLANMA
AĞIRLAŞTIRICI NEDEN

ORMAN KANUNU (6831) Madde 91
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar O.. G.., Ö.. İ.. ve E.. K.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı müsadere kararı yönünden de temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar A.. K.. ve F.. G.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
İadesine karar verilen emvalin miktarının 4,657 metreküp yerine sehven 9,745 metreküp olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
6831 sayılı Yasa’nın 91/4. maddesinin ikinci cümlesi gereği, fidan nitelikli orman emvalinin kesilmesinde, ayrıca motorlu testere artımı yapılamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesinin yanında, 91/4. maddesinin de uygulanmasıyla 1 kat fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve sanık F.. G..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmün C-3. ve D-3. fıkralarının hükümden çıkartılması, C-4. ve D-4. Fıkralarındaki “10 ay ibaresinin 5 ay, 16 gün ibaresinin 8 gün” C-5 ve D-5. fıkrasındaki 320 TL. İbaresinin 160 TL.” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.