2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9992 Esas 2014/10495 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9992
Karar No: 2014/10495
Karar Tarihi: 30.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9992 Esas 2014/10495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ayvalık Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında maliye hazinesi adına tescilli bir alanın etrafını tel çit ile çevirerek içerisine 6-7 yıl önce 100 m2 ebatlarında bir yapı inşa ettiği iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, yapılan keşif sırasında düzenlenen raporda, bahse konu yapının suç tarihine kadar olan 7 yıllık süre dikkate alınacak olursa, 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımının dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi: İnşaat işlerindeki usulsüzlükler,
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi: Kanunların geriye yürümezliği,
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri: Zamanaşımı hükümleri,
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 223/9 maddeleri: Beraat kararının gerekçesi ve derhal beraat kararı hükümleri.

12. Ceza Dairesi 2013/9992 E. , 2014/10495 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunda maliye hazinesinin suçtan zarar görmesi sebebiyle CMK"nın 237/1 maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkı bulunduğundan, tebliğnamede, katılan maliye hazinesi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, Ayvalık Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında, 1989 yılında 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan,... Mahallesi, 1493 ada 212 parsel sayılı maliye hazine adına tescilli, 525.80 m2 lik bir alanın etrafının tel çit ile çevrilerek içerisine 100 m2 ebatlarında bir yapı inşa edildiğinin tespiti üzerine sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, mahallinde yapılan keşif sırasında görevlendirilen inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda, bahse konu yapının yaklaşık 6-7 yıl önce inşa edildiğinin belirtildiği, sanığın lehine olan 7 yıllık süre dikkat alındığında suç tarihinin 10/11/2004 olacağı, bu şekilde belirlenen suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Suç tarihinden iddianamenin düzenlenmesi tarihine kadar 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.