Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5230 Esas 2014/10490 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5230
Karar No: 2014/10490
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5230 Esas 2014/10490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi üzerine davalıdan 717,30 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra, davanın yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu sonucuna varmıştır. Kanuna göre tazminat miktarı ile tutuklanmaya davacının kendi kusuru arasında bir bağlantı bulunmadığı gerekçesiyle, tazminat miktarı ve tutuklamanın davacı tarafından neden olduğuna dair temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-466 Sayılı Kanun: Bu kanun, \"Devletin görevi başında veya görevi nedeniyle olan veya olmayan diğer kişilerin sebep oldukları zararın tazmini hakkında kanun\" başlığı altında, devlet tarafından yürütülen faaliyetler nedeniyle oluşan zararların tazmin edilmesine dair hükümleri içermektedir.
-Kanunun 2. Maddesi: Bu madde, tazminat tale

12. Ceza Dairesi 2014/5230 E. , 2014/10490 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 717,30 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/87 esas, 2005/548 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan tutuklu kaldığı, Yargılama sonunda 08.12.2005 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 24.10.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde davanın yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarı ile tutuklanmaya davacının kendi kusuru ile neden olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.