18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20271 Karar No: 2016/17761 Karar Tarihi: 17.11.2016
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20271 Esas 2016/17761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, TCK'nın 61. ve 125/1. maddeleri uyarınca sanığa 180 gün adli para cezası verilmiştir. Kanuni şartların yerine getirildiği ve suçların kanunda yer alan tanımlara uyduğu kabul edilmiştir. Ancak, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a maddesi gereği temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının reddi ve hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığından, dava dosyasındaki kanun maddeleri belirtilmemiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/20271 E. , 2016/17761 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hakaret suçunda, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hakimin teşdit iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin uygulanmış olması karşısında, tebliğnamedeki bu sebepler yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.