Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1899 Esas 2019/3785 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1899
Karar No: 2019/3785
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1899 Esas 2019/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi gereği hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bu bağlamda, hırsızlık suçu hakkında yapılan düzenlemeler açıklanmış ve 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ayrıntılı bir şekilde anlatılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/1899 E. , 2019/3785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.