MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal etmek.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nin 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
TCK"nin 86/2 - 3 e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası,
CMK"nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat. 3-Sanık ... hakkında;
CMK"nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ...hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, etme suçlarından verilen beraat kararlarını Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktule ...’ye karşı kasten öldürme, sanık ...’nin mağdur ...’ye karşı mala zarar verme, mağdur ...’e karşı bıçakla kasten yaralama, mağdur ...’ye karşı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş , cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... hakkında mağdur ...’ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme fiillerinden, suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, Katılan Bakanlık vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine sanık ..."e ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin verilen cezaların az olduğuna, beraat kararlarınında doğru olmadığına, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç ve öldürme kastı bulunmadığına, TCK’nin 29, 36. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’nin verilen kararın hukuka ve yasalara aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
27/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 28/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.