4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14259 Esas 2021/6840 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14259
Karar No: 2021/6840
Karar Tarihi: 26.05.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14259 Esas 2021/6840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın, 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettiği iddiasıyla yargılandığı ancak suça uygun delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçta kullanılan aracın iadesine karar vermiş ve kaçak malzemelerin müsaderesine hükmetmiştir. Temyize gönderilen kararda, Gümrük İdaresi'nin zarar görmediği için davaya katılma hakkının bulunmadığı ve TAPDK'nın zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle temyiz talebinin yerinde olduğu vurgulanmıştır. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilirken, 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi ve TCK'nun 54/4 maddesi gereğince kaçak malzemelerin müsadere edilmesine hükmedilmiş ve suçta kullanılan aracın trafik sicilindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalara kararda yer verilmemiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/14259 E. , 2021/6840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.05.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 34 DD 5822 plakalı nakil aracının trafik sicili üzerindeki şerh kaldırılmak suretiyle sahibine İADESİNE, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.