Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15001 Esas 2014/37184 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15001
Karar No: 2014/37184
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15001 Esas 2014/37184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamasıyla sanık bir kişiyi mahkum etti. Temyiz incelemesi sonucu, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm onaylandı. Ancak, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı ve daha önce hapis cezasına çarptırılmadığı tespit edildiği için, hükmedilen kısa süreli hapis cezası başka bir cezaya çevrilmeliydi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dava yeniden görülecektir. Kanun maddeleri olarak, suçun işlenmesi ve cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. ve 50/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2014/15001 E. , 2014/37184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.