MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Şüpheli şahısların olduğunun ihbarı üzerine olay yerine giden polis memurlarının sanıklardan ve tanık ...’dan kimlik istedikleri, sanık ...’un “polis memurları bizden kimlik istedi, ben ve tanık .... hemen kimliği çıkardık. Sanık ... aşırı alkollüydü, ne kimliği deyince, polis memurları hemen sprey sıktı, spreyin etkisinde kurtulmak için 10 metre kadar kaçtım” şeklindeki anlatımının diğer sanık ve tanıklar ... ile ... ... tarafından doğrulanması karşısında, tanıklar ... ve ...’nın olay yerine tartışma çıktıktan sonra gittikleri hususu da gözetilerek, sanık ...’un katılanların hangi görevini yaptırmamak için ne şekilde direndiği delillere dayalı alarak açıklanmadan ve sanığın bu eyleminin yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ...’ın gözüne sprey sıkıldığı için polis memurlarını iteklemiş ve hakaret etmiş olabileceğine ilişkin anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddeleri, uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.