MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, ceza tertibine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile katılan ..."a karşı yaralama suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanığın haciz sırasında gerçekleşen görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCY"nın 265. maddesinde belirtilen yargı görevini yapan kişilerden olan avukata karşı gerçekleştirilmesi karşısında TCY"nın 265/2. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi gerekirken TCY"nın 265/1. maddesinin uygulanması,
b-)Kabule göre de; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları da değerlendirilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
c-)Olay günü haciz işlemlerinin yapılması için borçlunun işyerine gelindiği sırada çıkan tartışma sırasında, şoför olarak bulunan ve yapılan haciz işleminde görevli olmayan katılan ... "a karşı sanığın yara/amaya teşebbüs eyleminde bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olarak kabulüyle yasal olmayan gerekçeyle ceza tertibine yer olmadığına kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.