Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33689 Esas 2014/37175 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33689
Karar No: 2014/37175
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33689 Esas 2014/37175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir hırsızlık olayı ile ilgili bir karar verdi. Suça sürüklenen çocuk cezalandırıldı ancak temyiz sonucunda yapılan incelemede sürenin dolmuş olduğu tespit edildi ve dava düştü. Bu kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla birlikte zamanaşımı süresinin 30.03.2009 tarihinde durduğu ve suç tarihi olan 24.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 6 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu belirtilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (genel dava zamanaşımı süresi)
- 2005/536 E ve 2008/66 K sayılı hüküm (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (yeniden yargılama yapmadan düzeltme yapabilme yetkisi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme)

13. Ceza Dairesi 2014/33689 E. , 2014/37175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK."nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak suça sürüklenen çocuk hakkında 2005/536 E ve 2008/66 K sayılı ve 11.02.2008 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 31.03.2008 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu hapis cezasını gerektiren ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak bildirilen 30.03.2009 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra, suç tarihi olan 24.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 6 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.