Hakaret - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7938 Esas 2020/10696 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7938
Karar No: 2020/10696
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hakaret - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7938 Esas 2020/10696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suç yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. İkinci suç yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise, sanığın suçu işlediği kabul edilerek hüküm geçerli bulunmuştur. Ancak, müşteki polis memurlarının beyanlarına göre, sanık zararı olaydan 1 gün sonra gidermiştir ve bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlık müessesesi gereği ceza indirimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi, kamu malına zarar verme suçu için ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1. ve 168/1. maddeleri geçerlidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7938 E. , 2020/10696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Kamu görevlisine karşı hakaret suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II –Kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki polis memurlarının mahkeme huzurunda verdikleri beyanlarında sanığın zararı olaydan 1 gün sonra giderdiğini belirtmeleri dikkate alındığında sanığın zararı giderdiği tarihin soruşturma evresi içerisinde kaldığı ve bu nedenle hakkında etkin pişmanlık müessesesini düzenleyen 5237 Sayılı TCK’nun 168/1. maddesindeki indirim uygulanması gerektiği bu indirim miktarının da 1/2 den fazla ve 2/3 e kadar (2/3 dahil) olduğu gözetilmeksizin fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.