Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2517 Esas 2019/641 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2517
Karar No: 2019/641
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2517 Esas 2019/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava sonucunda verilen hükümden sonra sıra cetvelinde yapılan paylaşımda şikayetçinin ilk hacze iştirak hakkının dikkate alınmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkeme bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, bazı şikayet olunanların alacaklarını tahsil ettiklerinden dolayı sıra cetvelinden çıkarılmaları gerektiği sonucuna vararak, sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Şikayet olunan vekili temyiz etmiş, ancak dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, Mahkeme Kararı İİK’nın 366. maddesi uyarınca onanmıştır ve şikayet olunanlardan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun Maddeleri:
- İİK’nın 366. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilecek karar, yargının en üst kanadı tarafından kesin olarak verilir.
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: \"İptal, terkin ve benzeri işlemler nedeni ile harç alınmaz.\"

23. Hukuk Dairesi 2018/2517 E. , 2019/641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, alacağı mahkame ilamına dayalı bulunan müvekkiline, ilk hacze iştirak hakkı bulunmasına rağmen, düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cevtelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunanlar şikayetin reddini istemişlerdir.
... mahkemesince, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şikayet olunanlar ..., ... ve ... yargılama sırasında alacaklarını tahsil ettiklerinden sıra cetvelinden çıkarılmaları, ... dosyasına gelen paranın, ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu anlaşılan şikayetçi ile birlikte ilk haciz sahibi şikayet olunan ... ve şikayet olunan kamu alacaklısı ... arasında garameten paylaştırılması gerektiği sonucuna varılarak, şikayete konu sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunun ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi Kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca şikayet olunan ..."dan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.