Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14534 Esas 2015/266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkiline ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerine takılan akıllı su sayacının kalitesiz oluşu nedeniyle patlaması sonucu iş yerini su basması nedeniyle emtianın hasar gördüğünü, sigortalıya ödenen 4.350 TL"nin davalıdan tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalının bulunduğu binadaki tüm sayaçların 26.1.2010 tarihine kadar takıldığı, sayacın patladığına ilişkin hiç bir şikayetin olmadığı, sayaç arızasına ilişkin müvekkiline herhangi bir başvurunun olmadığını ve arızaya ilişkin bir rapor tutulmadığını, sayacın halen aktif olduğunu, sayaçtan sonraki iç tesisatın abonenin sorumluluğunda olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iş yerinde meydana gelen su baskını olayının iş yerinin iç tesisatında bulunan sayaç öncesi vananın arızalanması nedeniyle meydana geldiği, vananın bakım ve onarımından iş yeri sahibinin sorumlu olması nedeniyle davalı belediyeye kusur izafe edilmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.1.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.