Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26060 Esas 2014/10473 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26060
Karar No: 2014/10473
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26060 Esas 2014/10473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri yüzünden zarar gördüğünü iddia ederek davalıya tazminat davası açmıştır. Mahkeme, maddi zarar olarak 3395 TL ve manevi olarak 6000 TL olmak üzere toplam 9395 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dava Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/193 esas, 2010/304 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde haklılığı kabul edilmiştir. Tazminat davasının ise kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK\"nın 142/1. maddesi: \"Tazminat davası, kesinleşen hükme dayanılarak, yargılama sonunda beraat veya mahkumiyetle sonuçlanmış olan ceza davasının taraflarından zarar gören tarafından, asliye ceza mahkemesinde açılır. Açılmadan önce ve dava açıldıktan sonra hakkındaki suç isnat edilen taraf, davanın muhatabıdır.\"

12. Ceza Dairesi 2013/26060 E. , 2014/10473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava :Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm :3395 TL maddi, 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/193 esas, 2010/304 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 02.11.2010 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 10.11.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 18.03.2011 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarı ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.