Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/609 Esas 2014/10472 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/609
Karar No: 2014/10472
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/609 Esas 2014/10472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalıdan 346,41 TL maddi, 270 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı ve davacı vekilleri kararın kısmen kabulüne itiraz etmişlerdir. Mahkeme, tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasını incelemiş ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğunu tespit etmiştir. Manevi tazminatın belirlenmesinde, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma nedeni ve süresi gibi faktörler göz önüne alınmıştır. Kararın bir kısmı kanuna aykırı bulunmuştur ve bu nedenle bozulmuştur. Ancak, bu hususun düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 142/1, 321 ve 322; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/609 E. , 2014/10472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava :Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm :346,41 TL maddi, 270 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/113 esas, 2006/169 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 20.02.2013 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 19.05.2006 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 12.07.2006 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine mahkemenin bu yönde kabul edilmesine rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata 16.03.2006 yerine 16.03.2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminat hükmedilmesine ilişkin fıkralardaki yasal faize ilişkin bentteki ""16.03.2011 tarihinden"" ibaresi çıkartılarak yerine, ""16.03.2006 tarihinden"" ibaresinin yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.