Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16380 Esas 2014/37163 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16380
Karar No: 2014/37163
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16380 Esas 2014/37163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın ikinci defa mükerrir olduğu, ancak hükümde bunun belirtilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın kanunlara uygun şekilde hesaplanmaması nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak, CMK'nın 324/4 maddesiyle eklenen 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi göz önünde bulundurularak hesaplanan tutar terkin edilecek tutarın altında kaldığından, hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/16380 E. , 2014/37163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 21.12.2010 tarihinde kesinleşen 2010/310-1233 sayılı ilamı ile ikinci defa mükerrir olan sanık ..."ın ikinci defa mükerrir olduğunun hükümde gösterilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 14.00 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL."nin terkin edilecek olan 20.00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.