Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4380 Esas 2021/1739 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4380
Karar No: 2021/1739
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4380 Esas 2021/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemidir. Mahkeme, davayı reddetmiş; ancak davacı vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Dosya, daha önce görevsizlik kararı verilen mahkemeden, Mülga HUMK kanununa dayalı olarak temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlıkla ilgili olarak dosyanın istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesi yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması amaçlanmaktadır. Ancak, görev ve yetkiye ilişkin kararlar kesinleşmişse dosya istinaf kanun yolu incelemesine tabi olacaktır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin dosyayı yanlışlıkla istinaf incelemesi yapılması gereken dosya olarak Dairemize göndermesinde hata bulunmuştur. Bu nedenle, kararın kaldırılması ve dosyanın tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek istinaf incelemesi yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Mülga HUMK kanunu
- HMK'nın geçici 3. maddesi, 2. bendi
- Kanunlarda lehe olan yorumun yapılması ilkesi

15. Hukuk Dairesi 2021/4380 E. , 2021/1739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekillerince istinaf edilmiştir.... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından başlangıçta davanın açıldığı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 15/12/2015 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemece verilen ilk görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 31.03.2021 tarih ve 2021/805 E. - 2021-796 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 15.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.