Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3819 Esas 2021/4422 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3819
Karar No: 2021/4422

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3819 Esas 2021/4422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, mirasbırakanın demans hastası olduğunu iddia ederek, davalılar adına 1 parsel ve 103 parseldeki taşınmazları kendi parasıyla aldığını ve tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiştir. Davalılar ise taşınmazları doğrudan kendilerinin aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesi, dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalılara devredilmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, başvurunun esastan reddine karar vermiştir.
Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazının reddiyle ilk derece mahkemesinin kararının yerinde olduğu ve onanmasına karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Tapu Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2020/3819 E. , 2021/4422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babasının demans hastası olarak yaşadığını, bu dönemde davalılar adına kendi parası ile davaya konu 1 parsel ve 103 parseldeki taşınmazları aldığını, öncelikle mirasbırakanın ehliyetsizliği, olmadığı takdirde, muris muvazaası ve gizli bağış nedenleriyle tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların doğrudan kendileri tarafından satın alındığını, temlik tarihlerinde mirasbırakanın akli melekelerinin yerinde olduğunu, zira bir çok alım satım işi yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalılara devredilmemiş olması ve gizli bağış iddiası yönünden tenkis talebi bulunmaması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.