Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15816 Esas 2021/20192 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15816
Karar No: 2021/20192
Karar Tarihi: 30.11.2021

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15816 Esas 2021/20192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç nedeniyle verilen cezayı barındıran bir dosya incelendi. İçtihat metni olarak adlandırılan bu incelemede, konut dokunulmazlığı ihlali suçu ile ilgili bir mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldı. Ancak, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2007/7994 esas ve 2007/11758 karar sayılı ilamı nedeniyle bu kararın bozulduğu ortaya çıktı. Dosyayı yeniden inceleyen mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren duran zamanaşımının işlediği suç için tekrar başladığını belirledi. Sanığın suçu için öngörülen zamanaşımı süresinin ise ilk mahkumiyet kararı tarihi olan 28/02/2006 tarihinden hüküm tarihine kadar geçtiği ve suçun zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
İlgili kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağını ve kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda hükmün açıklanacağını düzenlemektedir.
- Aynı kanunun 11. maddesi, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda hüküm açıklanacağını düzenlemektedir.
- 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu tanımlamaktadır.
- Aynı Yasanın 102/4. maddesi, suçun zamanaşımı süresini belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2021/15816 E. , 2021/20192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu eylemi için mahkemece verilen 28/02/2006 tarihli kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 24/09/2007 tarih, 2007/7994 esas ve 2007/11758 karar sayılı ilamı ile bozulması nedeniyle, suça konu eylemin temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/05/2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16/09/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın193/2. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 28/02/2006 tarihinden hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.