Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12328 Esas 2020/1872 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12328
Karar No: 2020/1872
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12328 Esas 2020/1872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üçüncü Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edildiği ve mahkumiyet kararının onandığı açıklanmıştır. Temyiz sebebi incelenirken, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu nedeniyle verilen cezada hesap hatası yapıldığı belirtilerek, ceza miktarları açıklanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı ibareleri iptal edilmiş)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 125/4. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (1/4 oranında artırım)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (1/4 oranında indirim)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (1/6 oranında indirim)

3. Ceza Dairesi 2019/12328 E. , 2020/1872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ......hakkında verilen beraat kararlarının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında müştekiler ......ve ..."a karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."e karşı hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 125/1. ve 125/4. maddeleri gereği hükmolunan "3 ay 15 gün" hapis cezasından TCK"nin 43. maddesine göre (1/4) oranında artırım yapılırken "4 ay 11 gün" yerine hesap hatası yapılarak "4 ay 10 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK"nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken "3 ay 8 gün" yerine hesap hatası yapılarak "3 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "2 ay 21 gün" yerine hesap hatası yapılarak "2 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.