Nitelikli hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28669 Esas 2021/1289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28669
Karar No: 2021/1289
Karar Tarihi: 01.02.2021

Nitelikli hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28669 Esas 2021/1289 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2019/28669 E.  ,  2021/1289 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine tebliğ edilmediği anlaşılmakla öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
    1- Sanık hakkında hükümler kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de; sanığın şikayetçiye ait cüzdandan 7 Euro parayla birlikte banka kartını çalıp banka kartı ile ATM"den para çekmeye kalkışması şeklindeki eylemlerinin bir özellik arz etmediği cihetle hak ve nesafet ilkelerine uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK.nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ölçütü gözetilmeden fazla ceza tayin edildiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
    2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, 18.06.2013 tarihinde Kırıkkale PTT Müdürlüğü aracılığıyla sanık tarafından katılanın zararına ilişkin katılan adına 10 Euro gönderildiğini beyan etmesi ve dosya içerisinde sanık tarafından katılana 18.06.2013 tarihinde 10 Euro gönderildiğine ilişkin belge bulunması karşısında; Kırıkkale PTT Müdürlüğü’ne ait belgenin aslı veya onaylı sureti getirilerek, zararın tamamen giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi aşamada giderildiği katılandan sorularak, sanık hakkında TCK.nın 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

    Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.