Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/768
Karar No: 2020/2152
Karar Tarihi: 19.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/768 Esas 2020/2152 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişiye tefecilik yapma suçundan hapis cezası vermiştir. Cumhuriyet savcısı, hükmü temyiz etmiştir fakat temyiz istemi reddedilmiştir. Hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemiştir. Zincirleme suç hükümleri uygulanırken sevk maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiştir. Kararda CMUK'ın 310/1. maddesi, 317. maddesi ve TCK'nın 241. ve 53. maddeleri geçmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/768 E.  ,  2020/2152 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    O yer Cumhuriyet savcısının 25/02/2014 tarihli hükmü CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/03/2014 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    TCK"nın 241. maddesi uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş.
    Zincirleme suç hükümleri uygulanırken sevk maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi