Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2667 Esas 2015/3587 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2667
Karar No: 2015/3587
Karar Tarihi: 07.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2667 Esas 2015/3587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte hologramlar ile ele geçirilen motorlu araç trafik belgesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurdu. Ancak, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen üç adet muayene belgesinin farklı zamanlarda mı yoksa aynı zamanda mı yapıldıklarının sorulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, adli emanete kayıtlı olan delillerin sadece saklanması değil, müsadere edilmesi de gerektiği ifade edildi. Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunlukları da uygulanması gerektiği üzerinde duruldu. Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi (zincirleme suç)
- 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi (temel cezanın belirlenmesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)

21. Ceza Dairesi 2015/2667 E. , 2015/3587 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/375475
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2011
NUMARASI : 2008/808 (E) ve 2011/1040 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın ikametinde yapılan aramada sahte hologramlar ile aynı anda ele geçirilen motorlu araç trafik belgesinde yer alan üç adet muayenenin farklı zamanda mı yoksa aynı zamanda mı yapıldıklarının sanıktan sorulması, farklı zamanda yapılmış ise zincirleme suçu mu yoksa farklı suçları mı oluşturacağının tartışılmasının gerekeceği, aynı zamanda yapılmış olması halinde ise tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte muayenenin düzenlenmesi ve kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, "belge sayısının" gözetildiğinden bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sahtecilik suçunun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek temel cezanın TCK"nun 43. maddesi uyarınca artırılması,
2-Adli Emanete kayıtlı sahte olduğu tespit edilen hologramların ve motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
3-Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı şekilde BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.