Hırsızlık - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16020 Esas 2014/37162 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16020
Karar No: 2014/37162
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16020 Esas 2014/37162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk olan bir sanık hakkında hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
Ancak, sanığın aynı müştekiye karşı iki kez konut dokunulmazlığını ihlal ettiği durumda, zincirleme suç hükümleri gereği uygulama yapılmaması ve bu nedenle de bozma sebebi yapılmaması hatalı bulunmuştur.
Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği kabul edilirken, teşebbüs aşamasında kaldığı için cezada 1/12 oranında arttırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1 maddesi: Zincirleme suç hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143. maddesi: Teşebbüs hali için ceza indirimi.

13. Ceza Dairesi 2014/16020 E. , 2014/37162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bir gün ara ile iki kez aynı müştekiye karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"ın 43/1. maddesinde yazılı zincirleme suç hükümleri gereği uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, o yer Cumhuriyet Savcısının hükmü sadece hırsızlık suçu yönünden lehe temyiz etmesi nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
B-Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait evin önünden ayakkabı çalan sanığın bir sonraki gün evin içinden hırsızlık yapmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin zincirleme suç olarak kabulü ile 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç oluştuğu belirtilerek sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule Göre de;
2-Müştekinin etrafı çevrili bahçesinin içine girerek ayakkabılarını alan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini
3-Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK."nın 143. maddesi gereğince cezada 1/12 oranında arttırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 2 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki indirimlerin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 2160,00 TL. Adli para cezası yerine 2060,00 TL. Adli para cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayin
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.