Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkına tecavüz davasında, sanığın suç tarihinin olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtilmiş ancak yerel mahkemece hüküm kurulmamıştır. Temyiz sonucunda ise hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Sanık için Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: \"Bir yıldan fazla olmamak üzere, kamu davası zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren işlenen suça ve sanığı tanıyıncaya kadar işlemiş olduğu diğer suç tarihlerine göre ayrı ayrı hesaplanır. (...) Ancak, sanık yurt dışında bulunursa, işlenen suçun hükümlülük süresinin yarıdan fazlasının dolduğu tarihi izleyen günden başlayarak on beş gün içinde döneceği temin edilmiş olursa, bu süre, birinci fıkrada belirtilen zamanaşımı süresinden mahsup olunur.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi: \"Özellikle basın,