Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4581 Esas 2022/5540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, müşteki ... kolluktaki beyanında, olay günü cadde üzerinde arkadaşları tanıklar ... ve ... ile ayaküstü konuştukları sırada bir araç içerisinden erkek bir şahsın indiğini, hiçbir şey söylemeden kendisini tutarak aracın içerisine bindirmeye çalıştığını, kendisinin direndiğini ve çantasında bulanan biber gazını çıkartıp şahsın yüzüne sıktığını, daha sonra araç içerisinden diğer erkek şahsın geldiğini bu şahısa da biber gazı sıkıp kaçmaya başladığını, lokantaya girdiğini, aynı araçtan çıkan iki şahsın arkasından geldiğini ve darp ettiklerini belirtmesi, tanık ... kolluktaki beyanında, olay günü cadde üzerinde durdukları sırada bir aracın geldiğini, içinde dört şahsın olduğunu, içki içtiklerini, müşteki ...’ın yanına gelip konuşmaya başladıklarını, müşteki ...’a "güzelliğinden biz de faydalanalım, a...na koyayım, o..., senin fiyatın ne kadarsa daha fazlasını vereyim" dediklerini, müşteki ...’ın şahısları göndermeye çalıştığını, sonrasında iki kişinin arabadan inip müşteki ...’ı arabaya bindirmeye çalıştıklarını, müşteki ...’ın birinin yüzüne biber gazı sıktığını, lokantaya kaçtığını, darp edildiğini, şahısların arabaya binip kaçtıklarını belirtmesi, tanık ... ise kolluktaki beyanında müşteki ...’ın kolluktaki beyanını doğruladığı, mahkemedeki beyanında ise araçtan inen kişinin müşteki ...’ı kolundan tutup araca bindirmeye çalışması kısmının hatalı olduğunu, sanık ...’ın ilk olarak araçtan indiğini ve müşteki ... ile konuştuklarını ancak sanık ...’ın çok sarhoş olduğunu o yüzden müşteki ...’ın sanık ...’ın

./..
S/2
gitmesini istediğini, ısrarlı davranışlarına devam edince müşteki ...’ın biber gazı sıktığını, o sırada sanık ...’ın müşteki ...’ın kolundan tutmuş olabileceğini, müşteki ...’ın biber gazı sıkınca bu kez araçtan sanık ...’ın indiğini müşteki ...’ı kovalamaya başladığını ve darp ettiğini belirtmesi ve tanık ...'ün de aşamalardaki beyanında, sanıkların müşteki ...’ı zorla araca bindirmeye çalışmadıklarını belirtmesi karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde müşteki ...'ı kaçırmaya teşebbüs edip etmedikleri hususunda tanıklar ... ve ...'ün beyanları ile müşteki ... ve tanık ...'in kolluktaki anlatımları arasında çelişkiler bulunduğu bu nedenle müşteki ... ile tanık ...'in adreslerinin tespit edilip usulüne uygun beyanları alınarak tanıklar ... ve ...'ün beyanları ile aralarındaki çelişkiler giderildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.