Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22090 Esas 2015/248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili; 14.06.2012 tarihinde ... yönetimindeki ... .... ..... plakalı aracıyla yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 40.000,00 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihi olan 14.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı-karşı davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.