Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20417 Esas 2016/17722 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20417
Karar No: 2016/17722
Karar Tarihi: 16.11.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20417 Esas 2016/17722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevlilerin işlerini yapmalarını engellemeye çalışarak görevi yaptırmamak için direnme suçu işlemiş ve hakaret etmiştir. Mahkeme sanığı direnme suçundan mahkum etmiş ve cezalandırmıştır. Ancak, hakaret suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur çünkü sanığa ek savunma hakkı verilmeden yasal bir hüküm uygulanmıştır. Ayrıca, hak yoksunluğuyla ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Kanunlar: 1) Türk Ceza Kanunu (TCK) 125/4. madde - görevi yaptırmamak için direnme suçu, 2) TCK 53/1-b madde - hak yoksunluğu, 3) 5237 sayılı TCK 53/1-(c) madde - hak yoksunluğu.

18. Ceza Dairesi 2015/20417 E. , 2016/17722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Hakaret suçundan kurulan hüke yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede talep edilmediği halde; ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.