Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9741 Esas 2020/10693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9741
Karar No: 2020/10693
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9741 Esas 2020/10693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasıyla ilgili bir konuyu ele almaktadır. Suça sürüklenen çocuk, malı sahibinin hakimiyet alanından çıkarıp kaçarken yakalanmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için HAGB kararının her zaman açıklanabileceğine inanmaktadır ve suçun tamamlanmış değil, teşebbüs aşamasında olduğuna karar vermemiştir. Mahkeme, suça konu eşyalar yönünden değer tespiti yaptırmadan eksik ceza tayini yapılmaması gerektiğine karar vermiştir. Suçun işlendiği yerin özel tesis olduğu ve suçun vasıfının TCK'nin 142/1-b. maddesinde düzenlenen tipi oluşturmasına rağmen, vasıfta yanılgıya düşülerek TCK'nin 142/1-a. maddesinden hüküm kurulduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri açısından, TCK'nin 145. maddesi ceza tayini konusunda değerlendirilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/9741 E. , 2020/10693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçuna ait HAGB kararının zamanaşımı süresi içinde her zaman açıklanabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Kolluk görevlilerinin ihbar üzerine olay yerine intikal ederken suça konu malı müştekinin hakimiyet alanından çıkarıp kaçmakta olan suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz kampsam dışı diğer suça sürüklenen çocuk tesadüf üzerine yolda rastladığı kaldı ki çalınan eşyaların bir kısmının bulunamadığı bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında değil tamamlanmış olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini ve müştekinin beyanına göre çalınan eşyaların daha fazla olduğu, bu eşyaların neler olduğunu detaylı bir şekilde belirttiği ancak yerel mahkemece suça konu eşyalar yönünden değer tespiti yaptırılıp sonucuna göre TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden sadece ele geçen tüpün değerin dikkate alınarak cezada indirim yoluna gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından,
Suça konu yerin özel tesis olduğu ve Mustafakemalpaşa Spor Klübüne ait olduğu bu nedenle suç vasfının TCK’nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen tipi oluşturmasına rağmen vasıfta yanılgıya düşülerek TCK’nın 142/1-a. maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.