15. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2723 Karar No: 2018/3091 Karar Tarihi: 17.07.2018
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2723 Esas 2018/3091 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, 15. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2. maddesi gereği, Bu maddeye göre, 20.07.2016 tarihinden önce verilen nihai kararlar HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Dosyada sadece ara kararı niteliğindeki reddi hakim talebi hakkında verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşıldığından mahkeme kararı HUMK değişiklik öncesi hükümlerine göre temyize tabi olmayıp istinafa tabidir. İstinaf hükümlerine göre inceleme yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2. maddesi ve 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümleridir.
15. Hukuk Dairesi 2018/2723 E. , 2018/3091 K.
"İçtihat Metni"
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 30.11.2016 tarihli ve 2014/1258 Esas, 2016/888 Karar sayılı hükmüne ilişkin istinaf başvurusu nedeniyle dosyanın gönderidiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından verilen 12.04.2018 tarihli kararla incelemenin temyiz hükümlerine göre yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine incelendi, işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Bu nedenle daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemece verilen karar dahi HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. HMK 3/2. maddedeki ilk düzenlemede “aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi değiştirilerek “kararlar” ibaresi getirildiğinden bu değişiklik açıkça bu sonucu gerektirmektedir. Bu kararın esasa veya usule ilişkin olması önemli olmayıp esas alınacak kriter verilen kararın nihai karar olmasıdır. Örneğin verilen önceki karar görevsizlik veya yetkisizlik kararı olsa bile nihai karar olduğundan sonraki inceleme istinaf olmayıp önceki hükümlere göre temyiz yoluna göre olacaktır. Ancak geçici 3/2. maddede sözü edilen kararlar nihai kararlar olup dosyada ara kararı niteliğinde ancak temyiz yoluna tabi bir karar verilmiş ise örneğin hakimin reddi ile ilgili bir karar nedeniyle dosya temyiz edilmiş ise bu sonraki incelemelerin de HUMK temyiz hükümlerine göre yapılmasını gerektirmeyecek ve istinaf yoluna başvurulabilecektir. Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde, dosyada 20.07.2016 tarihnden önce verilmiş nihai bir karar bulunmayıp sadece ara kararı niiteliğindeki reddi hakim talebi hakkında verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşıldığından mahkeme kararı HUMK değişiklik öncesi hükümlerine göre temyize tabi olmayıp istinafa tabidir. İstinaf hükümlerine göre inceleme yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.