Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9614 Esas 2019/3904 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9614
Karar No: 2019/3904
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9614 Esas 2019/3904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 2015 tarihli kararı ile TCK'nin 53. maddesi bazı hükümleri iptal edilmiştir ancak, bu infaz aşamasında dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması süresi ve karar verecek merciye göre 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiştir. Kısıtlı bir şekilde infaz edilen hükmün bu sebepten dolayı bozulması gerekmektedir. Kararda, tekerrür ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımdan \"1 yıl\" ibaresinin çıkartılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53, 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesi ve 5. fıkrası, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/9614 E. , 2019/3904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrür ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımdan ""1 yıl"" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.