Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9402 Esas 2016/1396 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9402
Karar No: 2016/1396
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9402 Esas 2016/1396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve oğlu ile birlikte, katılana ait tarla ve bahçeye hayvanları otlatmak amacıyla girdikleri açıklandı. Gerçekleştirilen keşif ve bilirkişi raporları sonucunda, katılana ait erik fidanlarının zarar gördüğü tespit edildi. Olay yerinde alınan tutanaklar ve tanık beyanları da sanığın suçu işlediği yönünde bir isabetsizlik olmadığını gösterdi. Sanığın, TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Kanun maddeleri, mahkumiyetin nedeni olarak kullanılan TCK'nın 152/1-c maddesi (Nitelikli mala zarar verme), 62/1 maddesi (Bir suçtan dolayı başka bir suçun işlenmesi), 50/1-a maddesi (Vicdani kanaati engelleme), 52/2-4 maddeleri (Hırsızlıkta kullanılan araç gereçlerin saklanması) olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2015/9402 E. , 2016/1396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın ve temyiz dışı oğlu olan suça sürüklenen çocuk ile birlikte suç tarihinde katılana ait .... Köyünde bulunan tarlasına ve bahçesine hayvanları otlatmak amacıyla soktukları, katılanın erik fidanlarının zarar gördüğünün mahallinde icra edilen keşif ile zirai ve fenni bilirkişi raporlarıyla sabit görüldüğü, olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğinde "Yeni olduğu değerlendirilen taze ayak izleri ve koyun dışkısı takip edildiğinde, sanığın evinin önüne varıldığı ve hayvanların kısa bir süre önce dama koyulduklarının tesbit edildiğine" dair tutanak içeriği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanlarına başvurulan tutanak mümzilerinin beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.