Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14512 Esas 2015/244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 23.11.2011 tarihinde davalı tarafından sigortalı araç ile motosiklet arkasında oturan müvekkilinin yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000 TL maddi zararın davalıdan temerrüde düştükleri tarihten işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 28.05.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 9.948,36 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.964,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 356,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.