Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1151 Esas 2014/12910 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1151
Karar No: 2014/12910
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1151 Esas 2014/12910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelenerek karara bağlanmıştır. Sanık, orman sahasını açmak suretiyle işgal ve faydalanma suçundan 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, ceza miktarı yanlış hesaplanmıştır ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık, ağaç kesme suçundan da mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, bu hüküm de ek savunma ile alınmış ve adli sicil kaydında silinme koşulları oluşan yaşlı sanığın hapis cezası, TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca alternatif yaptırımla değiştirilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Detaylı kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi ve TCK'nin 50/3 maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/1151 E. , 2014/12910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında orman sahasını açmak suretiyle işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 6831 sayılı 93/1. maddesi ile tayin edilen 8 ay hapis cezasının 93/2. maddesi ile bir kat artırımın ay olarak hesaplanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi uyarınca verilen cezanın 16 ay hapis cezası olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
a)Sanık hakkında ağaç kesme suçundan açılmış bir dava olmadığı halde ek savunma ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması
b)Kabule göre, adli sicil kaydının silinme koşulları oluşan ve altmışbeş yaşından büyük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/3 maddesi uyarınca 1. fıkrada yazılı seçenek yaptıımlardan birine çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.