İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15597 Esas 2016/17711 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15597
Karar No: 2016/17711
Karar Tarihi: 16.11.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15597 Esas 2016/17711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesinin uygun olduğu belirlenmiştir. Suç tarihi başlangıçta yanlış yazılmış olsa da bu hatanın yerinde düzeltilebileceği tespit edilmiştir. Mahkeme sürecinde bütün kanıtlar ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmış, vicdani kanının kesin ve çelişmesiz olduğu belirlenmiştir. Eylemler Kanun'a uygun olarak değerlendirilmiş ve suç tiplerine uyduğu saptanmıştır. Sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 132 (İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu)

18. Ceza Dairesi 2016/15597 E. , 2016/17711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli karar başlığında 11.11.2005 olan suç tarihi 09.08.2012 olarak gösterilmiş ise de maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlâli eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.