Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13286 Esas 2014/37142 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13286
Karar No: 2014/37142
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13286 Esas 2014/37142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçundan sanıkların adli para cezasına çarptırıldığını ve bu cezanın temyiz edilemeyeceğini belirtiyor. Hırsızlık suçundan sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazının reddedildiği ve hükümün onandığı ifade ediliyor. 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin lira dahil adli para cezasına dair mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olduğu ve sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığı belirtiliyor. Hırsızlık suçunun uygulanan yasa maddesinin yazım hatası nedeniyle düzeltildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 142/1-b yerine 141/1-b kanun maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/13286 E. , 2014/37142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin lira dahil adli para cezasına dair mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Uygulanan yasa maddesinin 142/1-b yerine 141/1-b yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.