Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/21404 Esas 2013/3084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında ... yönünden husumetten reddine, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 26.02.2013 günü temyiz eden davalı ... vekili Av.... ile aleyhlerine temyiz olunan davacı vekili Av.... ile davalı ... vekili Av..."ın yüzlerine karşı; duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
5216 sayılı Yasanın, Büyükşehir ve İlçe Belediyelerinin görev ve sorumlulukları kenar başlığını taşıyan 7. maddesinin ilçe ve ilk kademe belediyelerinin görev ve yetkilerine ilişkin bölümünün (d) bendine 12.11.2012 tarih ve 6360 sayılı Yasa ile eklenen düzenleme uyarınca "mabetlerin" yapım, bakım ve onarım görevi ilçe belediyelerine ait olduğundan, dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında dini tesis alanı olarak ayrılıp, fiilen de cami yapılarak el atılan kısımlarının bedeli ile taşınmazın ana arter niteliği taşımayan yolda kalan bölümlerinin bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın dini tesis alanında kalan ve fiilen de cami yapılarak el atılan bölümünün bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verildiği halde, bu bölümün davacı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tescili yerine ... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafından (... adına ...) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (... adına) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.