Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15868 Esas 2016/17709 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15868
Karar No: 2016/17709
Karar Tarihi: 16.11.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15868 Esas 2016/17709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş. Kararda, suçun görevi yaptırmamak için direnme olduğu ve sanıkların mahkum edildiği belirtilmiş. Ancak, kararda hukuka aykırılık tespit edilmiş. Bunlar; sanıkların eylemlerini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıklarla ilgili olarak yapılması gereken tedbirlerin alınmaması ve gerekçeli karar başlığında müştekiler, katılanlar ve suç yeri gösterilmeyerek CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılmasıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK’nın 43/2. maddesi: Görevli olan kamu görevlilerine karşı görevi yaptırmamak için birden fazla kişi tarafından direnilmesi halinde, failler cezalandırılır.
- CMK’nın 231/11. maddesi: Mahkumiyet kararının açıklanması geri bırakılan kişilerin, denetim süres

18. Ceza Dairesi 2016/15868 E. , 2016/17709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıkların eylemlerini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2 .maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıklarla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümlerde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükümlerin ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında, müştekiler, katılanlar ve suç yeri gösterilmeyerek CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.