Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5218 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5218
Karar No: 2016/2708
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5218 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davacı tarafın vekili ile temsil edildiği ancak tebligatın kendisine yapıldığı belirleniyor. Bu durumda Tebligat Kanunu ve Avukatlık Kanunu hükümleri gereği tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğundan, dosyanın mahkemeye geri çevrilerek tebliğin vekile uygun şekilde yapılması, temyiz süresinin beklenmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılması kararlaştırılıyor.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi
- Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2015/5218 E. , 2016/2708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 11, Avukatlık Kanununun 41. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı asile mahkeme kararı ve davalı yanın temyiz dilekçesi tebliğ edilmiştir.
Davacı vekiline Tebligat Kanununa uygun şekilde; mahkeme kararının ve davalı yanın temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanarak; temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.