Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24147 Esas 2016/1390 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24147
Karar No: 2016/1390
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24147 Esas 2016/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararlarına yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde düzenlenen hak yoksunluğu cezası, koşullu salıverilme tarihinden itibaren sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten yoksun bırakmayı kapsamaktadır. Hükümlere yapılan itirazlar nedeniyle kararlar bozulmuş ve kanun maddesi gereği güvenlik tedbirlerinin uygulanması kararının alt soyu dışındaki kişileri de kapsaması nedeniyle düzeltilmesi istenmiştir. Yazının sonunda 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri daha detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/24147 E.  ,  2016/1390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında
    TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın aracını satmak için internet üzerinden ilan verdiği, sanık ..."in katılanı arayarak aracın satımı konusunda 21000 TL"ye anlaştıkları, sanığın katılana aracı ...."da ki kızına aldığını, ayağında platin olduğunu ve bakmak zorunda olduğu büyükbaş ve küçükbaş hayvanları olduğunu, köyden dışarıya çıkamadığını söyleyerek aracı köye getirmesini istediği, ayrıca gelirken ..."e on gün süre ile vekalet vermesini söylediği, katılanın kabul ederek sanıkların yanına geldiği, sanıkların evlerinde katılanı ve tanığı misafir ettikleri bu sırada ruhsat ve vekaletnamesini kontrol etme bahanesi ile isteyerek aracı alıp gittikleri ve 3. kişiye sattıkları olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.